競合は誰か?
今日、プログラムを運営している方法そのもの。
正直な答えはベンダーではありません。それはスタック:10個の断絶したツール、記録用のスプレッドシート、そして会議が始まる前にすでに古くなっている四半期ごとのデッキ。それが、私たちが引退させるために存在する現職です。
真の現職
セキュリティプログラムが実際にどこに存在しているかを尋ねると、答えは通常:あらゆる場所 — したがってどこにもない。
- コンプライアンスは1つのツール、リスクはスプレッドシート、インシデントはトラッカー、ポリシーはwiki — CISOが人間統合レイヤーとして機能
- 取締役会報告は四半期ごとに手作業で作成され、6つのコンソールから、誰も監査できないスライドへ
- 決定、例外、リスク受容はメールスレッドに散在 — 誰が何を、いつ、なぜ決定したかの記録なし
- 新しいポイントツールが追加されるたびに、ログイン、更新、ベンダーレビューが増え — 説明責任が抜け落ちる継ぎ目がもう1つ
「つまり…これはVantaの代替品?」
時には正しい答えはノーです。仕事がコンプライアンス自動化 — SOC 2を取得し、最新に保ち、トラストページを公開する — であれば、Vantaはそれに優れています。これは皮肉ではなく本心です:素晴らしいプロダクトであり、それが仕事のすべてなら、おそらく購入すべきです。
しかし、コンプライアンスはここでは5つのプレーンのうちの1つです。仕事がセキュリティプログラムの運営 — 取締役会が承認した戦略、名前付きオーナーを持つリスク、実効性のあるポリシー、外部信頼、そしてガバナンスに応答するSOC — であれば、それは異なる種類のプラットフォームです。それが私たちが構築したものであり、語るよりもお見せしたいと考えています。
異なるプロダクトは異なる質問に答える
レーンを選ぶ
4つの正直なレーン。それぞれが誰かにとって正しい選択です — それがあなたである場合と、そうでない場合を示します。
コンプライアンス自動化
SOC 2またはISO 27001への高速パス — 自動化された証拠収集と公開トラストページ。
コンプライアンスがエンドツーエンドで運営する必要があるプログラムの1つのプレーンである場合 — 成熟度、戦略、オペレーションが同一システム内にある場合 — SecureHiveを選択してください。
レガシーGRCスイート
コンサルタントと18か月があれば、深いワークフロー構成可能性。
今四半期にプログラムを稼働させたい場合 — AI-native、セキュリティチーム向けの価格設定、システムインテグレーターの請求書なし — SecureHiveを選択してください。
ポイントSOCツール
余裕のあるエンジニアリングを持つ成熟した24×7 SOCのための単一タスクの深さ。
ハンティング、トリアージ、インシデントコマンドがリスクと取締役会報告と同じシステムに — 1つの自律性ポリシーの下で — 配置されるべき場合、SecureHiveを選択してください。
オブザーバビリティプラットフォーム
誰かがクエリを書き、取り込み請求書を支払う場合、エンジニアリング深度のテレメトリ。
取締役会ダッシュボードが平易な英語で記述され、すでに所有しているデータからコンパイルされるべき場合、SecureHiveを選択してください。
SecureHiveが正しい選択でない場合
- 6週間で最初のSOC 2が必要で、それ以外は何もない。コンプライアンス自動化プロダクトは、必要以上のプラットフォームなしでそこに到達させます。
- プログラムではなく、監査人のために購入している。監査法人がツールを主導し、セキュリティがそれに供給するだけなら、監査法人が好むツールを購入してください。
- まだ誰もプログラムを所有していない。SecureHiveは、セキュリティリーダーが戦略、リスク、オペレーションを運営していることを前提としています — その人物を強力にしますが、置き換えるものではありません。
それが今日のあなたなら — 私たちの番号を控えておいてください。プログラムは成長します。
スタックをお持ちください。継ぎ目をお見せします。
創業者との30分。今日運用しているツールと、前四半期に取締役会が尋ねた1つの質問をお持ちください — 1つのシステムで、ライブで回答します。